¿Qué pasa si eres artista y te censuran en RRSS?

Yo creo que este asunto es muy simple. Las redes sociales que son un negocio de una empresa ponen sus reglas y si te gustan bien y sino lentejas. Es como si eres Ronaldo y quieres jugar al fútbol en un bar. Que te dirá el camarero?, niño vete a tomar por culo con la pelota y no jodas. Pues en las redes sociales con sus normas igual. Eres un gran artista pero este es mi bar y las reglas las pongo yo y sino lentejas.

L'arte de Alvaro es muy divertida y simpatica y que sea censurada es solo loco, pero en muchos social network es así, porqué quieres estàr accesibles a todos y temen de ser oscurecidos u prohibidos a los menores.
Un artículo de un diario de Florencia de ayer dice que està màs censura santurróna hoy que en los anos 1950 y es así.
A mí, en una revista on line, han rechasado un comix solo porqué estaba un personaje que chupaba una teta (nada de hard, solo algúnas tetas desnudas)...

Creo que es muy importante respetar las reglas de las redes sociales. Hay muchas otras plataformas donde hay más libertad. Será cuestión de migrar para según qué actividades.

Sí, también esto puede ser justo por los contenudos màs hard, pero no se puede pensar que los simples cuerpos desnudos, que son la cosa màs Natural, deben ser escondidos a los menores

Quiza debieramos replantearnos si queremos contribuir al negocio multimillonario de ese tipo de redes que , si bien es cierto que tienen todo el derecho del mundo a establecer sus reglas, estas podrian catalogarse como de dudosa etica, como poco. ( un pezon es censurado pero la desinformacion, por ejemplo, forma sus columnas vertebrales ). Cinico... hipocrita... si, por supuesto. Y nosotros , complices. Casi nadie tendria dudas sobre si quiere pertenecer a un clun donde no puedas llevar zapatillas pero que legitime apalear al projimo porque no nos guste el color de sus ojos . Y sin embargo... " Que cabrones estos de Instagram!! Les afeare su conducta desde mi perfil en ...INSTAGRAM! " Asina semos...

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

En general creo que hay mucha mojigateria en redes
Tampoco se valora la belleza del cuerpo tal cual y se trata co.o algo sucio
Es una pena

Pues no sé del tema porque no tengo una sola red social, pero sí que creo que como todo lo que pasa en este mundo la culpa la tenemos todos los ciudadanos, que nos limitamos a seguir el camino que nos mandan como " borregos" sin querer faltar al respeto de nadie. Por supuesto que podemos reventar ese algoritmo y cualquier cosa que se nos pudiese por delante, unidos, pero eso no va a pasar

by
Es claro, el problema es que los borregos son todos unidos solo cuando seguen el jefe, u los otros borregos...

Esta vez voy a hacer de abogado del diablo.
El propio Instagram, por poner una, justifica su censura argumentando que su plataforma opera en muchos países con distintas legislaciones y tienen que cumplir con todas. Solución: igualar por abajo. ¿Es la mejor solución? Seguro que no. ¿Otra forma de hacerlo es técnicamente viable? Diría que es muy difícil, aunque los algoritmos de detección de pezones nos hagan pensar lo contrario.

Más allá de legislaciones está la sensibilidad individual de cada usuaria. Que a mi me parezcan mojigatos no les quita su derecho a ver fotos de gaticos tranquilamente. Vuelta a lo mismo. ¿Censurar es la respuesta? No. ¿Sería suficiente con etiquetar, catalogar, filtrar? Tal vez. Pero aún con la censura actual hay contenido erótico que llega perfectamente a mi feed, alguno mío incluso. Mientras el gran hermano no detecte pezón y no seas lo bastante popular como para que alguien se moleste en denunciarte, puedes pasar por debajo del radar.

Por último y lo más importante está la protección a los menores. Aquí podemos debatir si un adolescente es lo bastante maduro para acceder a contenido erótico de carácter artístico, reivindicativo, político,… si naturalizar la desnudez es sano (aquí habrá consenso pero nosotras no somos todo el mundo), a partir de qué edad les protegemos y qué tipo de contenido marca la línea. Vuelvo a la misma pregunta. ¿Es suficiente con etiquetar contenido? Chorradas. Si hace 30 años afanábamos sin problema la Interviú (la primera vez que vi una tendía como máximo 5 años), ahora la chavalería se encuentra contenido para adultos hasta sin buscarlo.

¿Que sería mejor normalizar el sexo? Para mi no sólo es obvio, es que tengo un ejemplo claro en mi entorno cercano de lo sano que se cría un niño cuando lo naturalizas. Hoy ese niño tiene 35 años y es una de las personas más sanas que conozco. Aún con lo anterior volvemos a lo mismo. ¿A qué contenido quieres que tus hijos e hijas puedan estar expuestos? ¿Quién traza la línea? ¿Dónde queda la libertad de quienes no piensan como yo?

Las redes generalistas son eso, para todos los públicos. Yo no voy a boicotear Instagram porque hay una gran cantidad de contenido de ilustradores, fotógrafas,… que está ahí y me interesa. Sería genial que todo tipo de creaciones visuales pudiesen convivir en una misma plataforma, pero no es así. Mientras no lo sea me parece que la mejor opción es tener plataformas especializadas en arte erótico.

¿Por qué no JOYclub?

Tal vez el tema no se debería centrar sobre las redes sino en la sociedad.

Cuando se prohíbe algo se hace porque no se acepta socialmente. El punto sería entender que unos pezones pueden tener un valor sexual pero puede tener cualquier otro. Y que aunque tuviera ese significado sexual debería dar igual, pero claro, hay mucho trabajo que hacer para llegar a eso.

Por otro lado es increíble que en Instagram, por ejemplo, exista una advertencia de que es contenido delicado (agresiones) y si estas seguro de querer verlo. Tal vez se podría pelear por una advertencia para el contenido sexual en lugar de censurarlo.

En cualquier caso, creo que el problema definitivo esta en que no deja de ser un negocio y prefieren llenarse los bolsillos a tener una ética.

Estoy de acuerdo con lo que decís, pero todo lo asunto de los pezónes es propio riduculo, porqué se puede extender también a ésos masculinos,que se pueden ver en cada playa
...Sabes que en los comix norte-americanos, hasta los anos 1960, cuando un hombre era dibujado con el pecho desnudo sus pezónes eran siempre censurados? No eran jamas dibujados... Estàn centenares de relatos en comix de Tarzan sin pezónes ...Solo en el 1970, con los comix de Conan el Bárbaro , han empezado a dibujar los pezónes masculinos (con inicial escàndalo), porqué l'autor de los dibujos era anglés y no se preocupaba de estas cosas absurdas...
Ok, esto es solo un ejemplo y no es tan importante, pero demostra donde puede arribar la locura de los censores...

Veo pocas quejas respecto a la censura que imprime la iglesia católica sobre el sexo.
Por no hablar de la que promueven los de Celibes Forever. Y aun menos sobre la censura de los musulmanes hacia los retratos o imágenes personales.....

Pero sabéis que pasa??
Que me importan una mierda sus normas.

Eso significa que voy a ir a hacer fotos de las personas rezando en la mezquita? O buscando hacerlas desde fuera para que se vea el interior i asi ser un malote? Voy a perder el tiempo explicando los placeres del sexo oral a alguien del OPUS? Voy a hacerme socio de Celibes Forever para ir con mi Play parthner a follar en medio de una de sus reuniones?

Pues NO.

Como ya han dicho antes, son sus normas, sus reglas... Nadie te obliga a formar parte de su grupo. Y si no te gusta.... Lentejas.

Ahora.... Seguir siendo parte de esas sectas por que es la moda, lo guay o sencillamente, no se tiene algo mejor y criticar a la vez sus valores es un poco.... Contradictorio.

No os mola la censura de Insta pero quieres exibirte? Existen cientos de paginas para eso, esta entre ellas. Pero claro, no estan tan de moda como insta i dejar el rebaño para comer en prados distintos y salir de la zona de confort no mola tanto eh?

Queréis que insta cambie la censura? Abandonadlo. Sabéis que esa empresa solo conoce números de usuarios y interacciones. Si pierden clientes, pierden pasta, cambian. Seguid promoviendo debates inutiles y solo generareis mas trafico, mas post..... Mas dinero para ellxs.

Por lo que me concerne, no estoy ni en Instagram ni con la Iglesia católica. Es simple. No frecuento quien no me gusta.
Podemos hablar también de las locas censuras católicas. Es solo que l'argumento inicial era un poco diverso...pero creo que tenen conexión, porqué la locura religiosa influencia la sociedad.

Está claro que las redes sociales sólo están dedicadas a un público general, y la mentalidad anglosajona es la que domina esas entidades empresariales; quizás joyclub venga a cambiar el tablero de juego, ojalá q si.

Todo esto que decís es cojonufo si Instagram fuese vuestro o de la sociedad, pero no es así, es de una empresa y unos accionistas. Que pueden hacer lo que les de la gana. Y ahora viene lo peor, habéis leído aceptado las normas de uso de Instagram?.

Pues eso que una vez aceptado el contrato al que nadie os ha obligado a firmar pues os tendréis que aguantar con lo firmado. Es que no hay otra.

Totalmente de acuerdo contigo, pero si que habría otra @*******o_66 que seria no pertenecer o borrarse de esas RRSS de corte borregueril, pero entiendo que eso si que es trabajo imposible cuando para lo que nos interesan tiramos de ellas y para lo que no, pues eso, las ponemos a parir criticandolas ferozmente..... yo personalmente no tengo perfil de instagram ni intención de ello, no tengo ningún afan ni de notoriedad ni de ser perrito faldero de nadie.......

Es claro que una empresa en su network, como una persona en su privado, u una secta religiosa en sus luegos de culto, puede hacer un poco lo que quiere...pero el problema es cuando estos empezan a adquirir tan poder a traves de los medias controlados de elos, hasta influenciar un poco toda la sociedad en que vivemos, también con moralidades limidades y prejuicios santurrónes... o sea también en maneras que, creo y espero de ser libre de decir que no me gustan.

Que yo tengo Instagram. Y se a lo que juego pues he aceptado voluntariamente sus reglas de juego. Pero se diferenciar donde subo mis fotos y en que espacios estoy. No me comportó igual en mi casa que en casa de mi madre, pues en esto es igual y no creo que tengamos que rasgar os las vestiduras. Por que al final es como decía mi padre. Esto es lo que hay y sino te gusta ahí tienes la puerta. Ojo y respeto vuestras opiniones pero querer acabar con un algoritmo y una plataforma es tan fácil como darte de baja.

En todas las redes sociales hay unas normas comunitarias que hay que respetar,eso es como tu casa que hay unas normas y las respetas si no te gusta pues maletas y pa la calle si las aceptas te quedas sin rechistar y si cometes un fallo te censuran,lo que había que hacer en esas redes sociales donde hay censuras es emigrar a otras donde si te dejen poner lo que te salga de los mismo...es una pena que te guste poner fotos eroticas o subidas de tono y no te dejen,tambien es verdad que hay muchos babosos que se pasan con las mujeres

Efectivamente las RRSS son empresas privadas y ellos marcan sus normas y para estar ahí, las tienes que respetar. Lo que pasa es que esas mismas RRSS han transcendido tanto que ¿Realmente pertenecen a sus creadores? Ellos ponen una plataforma y lo regulan con unas normas, los usuarios lo llenan de contenidos de forma gratuita para ellos. Pero ese es otro debate

Las RRSS pretenden ser un espacio para todos los públicos y de ahí que pretendan controlar ciertos contenidos para según ellos, proteger al menor ( y ya de paso a los que se escandalizan por ver un desnudo) y ahí es donde surge el problema. Hay falta de libertad? Evidentemente y exactamente igual que en cualquier medio de comunicación. En RRSS no puedes controlar los horarios cono en televisión. Subes un vídeo o una foto y ahí se queda. En televisión solamente puedes poner en horario protegido contenido para adultos. Y aún así...

Los famosos algoritmos filtran detectando fotos o imágenes en las que aparezca un pezoncillo, un nepe, o cualquier otra parte del cuerpo que llevamos cubierta habitualmente. Es cierto que existe contenido erótico, pero está ese límite, el desnudo. Lástima que el dichoso logaritmo no detecte también actitudes machistas, homófobas, racitas , y generadoras de odio en general que vuelan por las redes sociales y están encanallando a la sociedad. Eso, es más peligroso que una ilustración de un pene o un pezón asomando alegremente por la camisa.

Disculpad mi ignorancia, pero ¿poner un pene a un cohete es arte? ¿Representar a la Virgen María masturbandose es transgresor?
Me parece vulgar y muy simple, de niños. No me extraña que lo quiten.
Me duele que censuren a Rubens, Goya o Leonardo. Eso sí tiene delito.
Un desnudo puede ser arte puro o simple ramplonería soez; ahí se nota la mano del verdadero artista.

Lo bueno del Arte es que es totalmente subjetivo. Personalmente, comparto vuestros gustos ( Velazquez vs Kandinski , para mi no hay color ) pero no se si me atreveria a decir que en ARCO no se expone arte, pese a que a mi no me gusta nada lo que exponen, ni me transmite, ni lo entiendo en muchas ocasiones. Supongo que como en todo, para gustos colores .

Es decir, censurar lo que no nos gusta o no entendemos, si está bien. ¿Quieres decir eso?