Sobre el lenguaje "invisible", y las micro-expresiones

Creo que he de dar respuestas afirmativas a todas tus cuestiones @***ot pues soy bastante observador, me gusta mirar a la cara y especialmente a los ojos cuando hablo con alguien y por tanto se aprecian las micro y por supuesto las macro expresiones. Así mismo me he encontrado con gente que interpretaba mis gestos y micro expresiones, aunque no siempre con acierto, o al menos eso pensé yo.
Y claro que se detectan incoherencias entre lo dicho y lo expresado y dependiendo la afinidad y confianza con el interlocutor, sirven para ponerte en alerta y no fiarte o bien para ayudar e insistir en ver lo que ocurre realmente con alguien que necesita ayuda y no lo expresa verbalmente, por ejemplo.

Me parece un tema sumamente interesante.
Suelo ser bastante observadora y me fijo mucho en las expresiones de las personas, diría que si detecto algunas veces miro-expresiones, ciertamente hay que estar atento pero ahí están, a veces se confunden con intuición, puede ser, quizá sea esa capacidad de ver esas micro-expresiones las que te hacen pensar en incoherencias en el discurso de alguien , no sé.
Hay personas que tienen una habilidad innata para detectarlas, si ha habido personas que me han sorprendido porque sabían ver exactamente como me sentía o me afectaba algo, también he de decir que soy bastante expresiva en general, mi careto llega antes que yo, pero eso serán las macros, jaja.
Aprender a ver estas expresiones ayuda mucho a conocer a una persona, eso seguro, y a ver si es fiable o no,, aún así muchas veces nos la dan con queso.

Uno de mis entretenimientos favoritos cuando estoy en lugares públicos es observar a las personas que están a mi alrededor y "jugar" a adivinar cómo son sus vidas. Intento interpretar esas micro expresiones: si presta atención a quien le está hablando, si son parejas observo la comunicación que hay entre los dos y si confían el uno en el otro, etc. Nunca he preguntado a nadie para ver si había acertado, me daría una vergüenza enorme 🫢
Y en cuanto a mí, creo que se me ve enseguida cómo me siento, vamos , cómo me dijo un amigo, aunque no digas ni mu, se te ponen subtítulos en la cara 😅

Es cierto que como persona altamente sensible estoy muy pendiente en general de detalles que suelen pasar desapercibidos, y también lo es al interactuar con otras personas. Pero es cierto que la interpretación puede fallar si no conoces lo suficiente a la otra persona, pues puede hacer algún micro gesto del que no es consciente cuando hace algo determinado y cuando lo ves varias veces ya eres más capaz de asociarlo.
Y me encantan esos detalles.
X ejemplo mi hija cuando está haciendo algo concentrada, pone morritos, y me hizo gracia cuando me di cuenta y más aún cuando su padre me dijo que hacía lo mismo que yo, no era consciente de ello hasta que se lo vi a ella y me lo dijeron a mi 😋
Es muy curioso y me resulta muy interesante el tema.

Yo también opino que es un tema muy interesante; un tema de esos de sentarse en número escaso pero en confianza amplia y hablar durante mucho tiempo. Es una lástima que, con la introducción que has hecho, acabes reduciendo el asunto a unas pocas preguntas básicas y poco trascendentes.

Hay una palabra clave en tu prefacio: "comprender". Es clave porque aquello que las personas suelen hacer es "prejuzgar", y no "comprender"; estos dos verbos tienen almas antónimas.

A ese prejuicio que yo enfrento a tu comprensión, aún añadiría "pereza" y "rigidez mental", dos conceptos a mi entender negativos y que completan la definición del inmediatista, esa persona que busca características explícitas en el contrapuesto.

Las microexpresiones, que sí son gestos o comportamientos prácticamente inapreciables, "casi" suceden en un instante, requieren mucha atención y terminan condicionando fuertemente —¿injustamente?— nuestro comportamiento sobre el contrario.

Pero nosostros carecemos de información auténtica sobre la otra persona, así que, como aquellos científicos del parque jurásico que desconocían secuencias concretas del ADN de los dinosaurios y tenían que terminar imaginando cadenas de ADN recombinante que diesen sentido y camino recto, salida, a sus intenciones o necesidades, lo que nosotros desconocemos sobre la otra persona lo rellenamos con pedacitos de información que obtenemos a base de experiencia propia, es decir, un prejuicio.

Aplicar un prejuicio es, como imagino que sabes, muy arriesgado: a veces se acierta de manera objetiva, pero las más de las veces nos equivocamos ampliamente. Dos personas nunca son iguales e incluso las circunstancias personales de un único individuo van cambiando a lo largo de su vida; nunca se termina de conocer a nadie.

Mente abierta, pues, y empatía. Dar tiempo al otro, ofrecerle confianza y demostrar tranquilidad para que la criatura termine abriéndose a nosotros y exhiba su personalidad completa.

Inluso con aquellos a quienes conocemos —o creemos conocer— en profundidad es posible errar; un mal sueño, la falta de descanso, un café demasiado amargo o frío en exceso, un incidente de tráfico... cada mañana hay cien detalles en la vida de cada persona que pueden condicionar sus cualidades, su humor y sus microexpresiones. Detalles que solemos desconocer.

¿Y los inmediatistas? bueno, gente impaciente e irreflexiva deseosa de resultados exprés, tendentes a la equivocación y al daño ajeno como efecto colateral. Ellos verán.

Lo que está claro es que todo lo que interpretas del mundo y de los demás lo haces a través de tu propio prisma @******o67 por lo que siempre habrá prejuicio en mayor o menor medida, las valoraciones que hace una persona siempre son subjetivas, por mucho que lo intente o por mucho que se esfuerce en ser lo más objetivo posible. Así que la valoración de esas micro -expresiones siempre estará supeditada a la experiencia personal.

De allí la importancia de no quedarnos sólo con una fotografía y de poder ver y escuchar y oler a quien nos contacta, para saber si habrá química para algo más…

Exacto